Explorando las implicaciones metafísicas del organicismo: la fundamentalidad de los organismos
DOI:
https://doi.org/10.22370/lv.2024.30.2.4663Palabras clave:
organicismo, filosofía de la biología organismal, emergencia, causación descendente, fundamentalidad (grounding)Resumen
El organicismo hace referencia a una postura defendida dentro de las disciplinas que se engloban bajo el nombre de “filosofía de la biología organismal” y que sostiene que los organismos son entidades autónomas que están funcionalmente integradas y que son irreducibles a sus componentes más básicos (e.g., genes) y a las relaciones que se dan entre ellos. En oposición a otro tipo de enfoques, de corte reduccionista, el organicismo defiende que los principios de organización y emergencia son imprescindibles para dar cuenta de los organismos y capturar su singularidad ontológica. Recientemente, sin embargo, estos principios han sido cuestionados. Además de considerar problemas específicos de cada principio en particular, también se ha cuestionado que estos criterios permitan demarcar correctamente entre sistemas biológicos y no biológicos. En este artículo, atendemos a algunas de las principales críticas que se han hecho a los principios de emergencia y organización, y argumentamos que, de hecho, estos no parecen ser suficientes para capturar la singularidad específica de los organismos. Defendemos que el recurso a determinados conceptos metafísicos que se están desarrollando dentro de la metafísica analítica contemporánea puede servir para suplir esa carencia. En concreto, consideramos que la noción de grounding o fundamentalidad permite capturar de forma más adecuada las intuiciones que los organicistas tienen con respecto a los organismos, siendo capaz de dar cuenta del carácter autónomo y prioritario que se les atribuye.
Citas
Audi, P. (2012). Grounding: Toward a Theory of the In-Virtue-Of Relation. Journal of Philosophy, 109, 685-711.
Austin, Ch. (2016). The ontology of organisms: mechanistic modules or patterned processes? Biology and Philosophy, 31, 639-662.
Bedau, M. (1997). Weak Emergence. Philosophical Perspectives, 11, 375-399.
Bernstein, S. (2016). Grounding is not Causation. Philosophical Perspectives, 30(1), 21-38.
Cameron, R. (2008). Turtles all the Way Down: Regress, Priority, and Fundamentality. The Philosophical Quarterly, 58, 1-14.
Caponi, G. (2004). El reduccionismo en la biología contemporánea. Signos Filosóficos, 12, 33-62.
Caponi, G. (2007). Física del organismo vs hermenéutica del viviente: el alcance del programa reduccionista de la biología contemporánea. História, Ciências, Saúde - Manguinhos, 14(2), 443-468.
Cerezo, M. (2014). Hacia un naturalismo liberal en Filosofía de la Biología. En La filosofía desde la ciencia. Reflexiones sobre la naturalización de la filosofía (pp. 51-82). Editorial Centro de Estudios Filosóficos, Políticos y Sociales Vicente Lombardo Toledano.
Chen, B. (2023). A Critique of Organicism in Current Philosophy of Bology. En Gary Huafan He y Skender Luarasi (Eds.), Contemporary Perspectives on Architectural Organicism: The Limits of Self-Generation (pp. 239-254). Routledge.
Clark, M.J. & Liggins, D. (2012). Recent Work on Grounding. Analysis, 72(4), 812-823.
Cronish-Bowden, A., Luz-Cárdenas, M., Letelier, J.C., Soto-Andrade, J., Guíñez-Abarzúa, F. (2004). Understanding the parts in terms of the whole. Biology of the Cell, 96, 713-717.
Dawkins, R. (1976). El gen egoísta. Oxford University Press.
Dupré, J. & Nicholson, D. (2018). A Manifesto for a Processual Philosophy of Biology. En D. Nicholson y J. Dupré (Eds.), Everything Flows: Towards a Processual Philosophy of Biology (pp. 3-45). Oxford University Press.
Etxeberría, A. & Umerez, J. (2006). Organismo y organización en la biología teórica ¿vuelta la organicismo? Ludus Vitalis, XIV(26), 3-38.
Fábregas-Tejeda, A. & Martín-Villuendas, M. (2023). ¿Qué es la filosofía de la biología organismal? ArtefaCToS. Revista de estudios de la ciencia y la tecnología, 12(1), 5-25.
French, S. & McKenzie, K. (2015). Rethinking Outside the Toolbox: Reflecting Again on the Relationship Between Philosophy of Science and Metaphysics. En T. Bigaj y Ch. Wüthrich (Eds.), Metaphysics in Contemporary Physics, Poznan Studies in the Philosophy of the Sciences and the Humanities (vol. 104, pp. 25-54). Rodopi.
Fine, K. (2001). The Question of Realism. Philosophers’ Imprint, 1, 1-30.
Gerhart, J. & Kirschner, M. (2007). The theory of facilitated variation, PNAS, 104(1), 8582-8589.
Gilbert, S. & Sarkar, S. (2000). Embracing Complexity: Organicism for the 21st Century. Developmental Dynamics, 219(1), 1-9.
Hull, D. & Ruse, M. (1999). The Philosophy of Biology. Oxford Readings in Philosophy.
Humphreys, P. (1997). How Properties Emerge. Philosophy of Science, 64, 1-17.
Humphreys, P. (2008). Synchronic and Diachronic Emergence. Minds and Machines, 18(4), 431-442.
Jacob, F. (1973). The logic of life: A history of heredity. Pantheon.
Kim, J. (1999). Making sense of Emergence. Philosophical Studies, 95, 3-36.
Kim, J. (2006). Emergence: Core ideas and Issues. Synthese, 151, 547-559.
Maienschein, J. (2003). Whose View of Life? Embryos, Cloning, and Stem Cells. Harvard University Press.
Marcos, A. (2012). Biología sistemática y filosofía de la naturaleza. Eikasia: revista de filosofía, 45, 95-110.
Mayr, E. (1974). Teleological and teleonomic: a new analysis. Boston Studies in the Philosophy of Science, 14, 91-117.
Mayr, E. (1982). The Growth of Biological Thought: Diversity, Evolution and Inheritance. The Belknap Press of Harvard University Press.
Millstein, R. & Skipper, R. (2007). Population genetics. En D. Hull y M. Ruse (Eds.), The Cambridge Companion to the Philosophy of Biology (pp. 22-43). Cambridge University Press.
Monod, J. (1977). Chance and necessity: An essay on the natural philosophy of modern biology. Williams Collins Sons.
Moreno, A. & Barandiaran, X. (2004). A Naturaized Account of the Inside-Outside Dichotomy, Philosophica, 73(1), 11-26.
Moreno, A. & Mossio, M. (2015). Biological Autonomy: A Philosophical and Theoretical Enquiry. Springer.
Mossio, M. (2023). Introduction: Organization as a Scientific Blind Spot. En M. Mossio (Ed.), Organization in Biology (pp. 1-22). Springer.
Mossio, M., Saborido, C., & Moreno, A. (2009). An organizational account of biological functions. British Journal for the Philosophy of Science, 60, 813-841.
Nicholson, D. (2013). Organismos ≠ Machines. Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences, 44, 669-678.
Nicholson, D. (2014). The Return of the Organism as a Fundamental Explanatory Concept in Biology. Philosophy Compass, 9(5), 347-359.
Nicholson, D. & Gawne, R. (2015). Neither logical empiricism nor vitalism, but organicism: what the philosophy of biology was. History and Philosophy of the Life Sciences, 37, 345-381.
Nuño de la Rosa, L. (2010). Becoming Organisms: The Organisation of Development and the Development of Organisation. History and Philosophy of the Life Sciences, 32, 289-316.
Raven, M. (2013). Is Ground a Strict Partial Order? American Philosophical Quarterly, 50, 191-199.
Sartenaer, O. (2023). Does Organicism Really Need Organization? En M. Mossio (Ed.), Organization in Biology (pp. 102-126). Springer.
Schaffer, J. (2009). On What Grounds What. En D. Chalmers, D. Manley & R. Wasserman (Eds.), Metametaphysics (pp. 347-383). Oxford University Press.
Schaffer, J (2010). The Priority of the Whole. Philosophical Review, 119(1), 31-76.
Sterelny, K. & Griffiths, P.E. (1999). Sex and Death. An Introduction to Philosophy of Biology. The University of Chicago Press.
Triviño, V. (2022). Towards a characterization of metaphysics of biology: metaphysics for and metaphysics in biology. Synthese, 200(428), 1-21.
Triviño, V. (2023). Exploring the interactions between metaphysics and science: lessons from the metaphysics of biology. Philosophica, 31(1), 51-69.
Triviño, V. (2024). Emergentism in the biological framework: the case of fitness. Biology and Philosophy, 39(9), 1-22.
Triviño, V. & Nuño de la Rosa, L. (2016). A causal dispositional account of fitness. History and Philosophy of the Life Sciences, 38, 1-18.
Väyrynen, P. (2013). Grounding and the Normative Explanation. Proceedings of the Aristotelian Society, 87(1), 155-178.
Walsh, D. (2023). Evolutionary foundationalism and the myth of the chemical given. En P.A. Corning, S.A. Kaufman, D. Noble, J.A. Shapiro, R.I. Vane-Wright y A. Pross (Eds.), Evolution ‘on purpose’: Teleonomy in living systems. KLI Vienna, Studies in Theoretical Biology Series. MIT Press.
Wilson, J. (2016). Metaphysical emergence: weak and strong. En T. Bigaj y C. Wüthrich (Eds.), Metaphysics in Contemporary Physics. Poznan Studies in the Philosophy of the Sciences and the Humanities Series (vol. 104, pp. 345-402). Rodopi.
Wilson, J. (2021). Metaphysical emergence. Oxford University Press.
Wilson, J. (2024). On the notion of diachronic emergence. En A. Bryant y D. Yates (Eds.), Rethinking Emergence. Oxford University Press (forthcoming).
Witherington, D. (2011). Taking Emergence Seriously: The Centrality of Circular Causality for Dynamic Systems Approaches to Development. Human Development, 54, 66-92.
Woese, C. (2004). A new biology for a new century. Microbiology and Molecular Biology Reviews, 68, 173-186.
Wolfe, C. (2023). Varieties of Organicism: A Critical Analysis. En M. Mossio (Ed.), Organization in Biology (pp. 41-58). Springer.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Vanesa Triviño Alonso, María Cerezo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
