El neutralismo y la teoría sintética de la evolución como programas de investigación rivales
DOI:
https://doi.org/10.22370/sst.2025.11.5614Palabras clave:
FILOSOFÍA DE LA CIENCIA, LAKATOS, EVOLUCIÓNNEUTRALISMO.Resumen
En contraste con el programa de investigación de la teoría sintética de la evolución, surgió el programa del neutralismo. Al considerar al neutralismo como una anomalía, los científicos sintéticos resolvieron explicarlo como una teoría que propone mecanismos funcionando en poblaciones pequeñas y aisladas. No obstante, esta teoría encontró apoyo en los avances de la biología molecular respaldando su capacidad de predicción. Por lo tanto, argumentamos que la vigencia de la metodología lakatosiana nos brinda una perspectiva para interpretar válidamente dos programas de investigación rivales teniendo en cuenta su dinámica en el desarrollo de la ciencia. En este caso, la teoría neutral ha proporcionado una herramienta de análisis que puede ser aplicada a las ciencias particulares como a la biología de la conservación o a la evolución molecular. Estudios recientes mostraron que los hallazgos sobre el splicing alternative o los sitios de empalme en la secuenciación del genoma resultaron en la creación de nuevas funciones evolutivas a través de genes existentes más que desde la creación de nuevos genes. El empalme alternativo de genes proporciona una estrategia importante para las mutaciones casi neutras que se desarrollan en la evolución de la estructura génica y en el reclutamiento de nuevas secuencias codificantes de proteínas. De manera similar, otros estudios mostraron la capacidad de predicción de la teoría neutral a pesar de que estas mutaciones no se han considerado en los estudios neo darwinistas o sintéticos ya que no eran significativamente valiosas para la selección natural. Concluimos que los conceptos fundamentales de la teoría sintética (variación mutacional azarosa, selección natural y herencia) son redefinidos, mientras que el programa neutral está demostrando ser valioso para incorporarse en los programas de investigación de las disciplinas particulares.
Descargas
Referencias
Accorinti, H. & Labarca, M. (2020). Commentary on the models ofelectronegativity. Journal of Chemical Education, 97(10), 3474–3477.https://doi.org/10.1021/acs.jchemed.0c00512
Arkhipova, I. R. (2018). Neutral Theory, Transposable Elements, and EukaryoticGenome Evolution. Molecular biology and evolution, 35(6), 1332–1337.Doi: 10.1093/molbev/msy083
Ayala, F. J. & Fitch, W. M. (1997). Genetics and the origin of species: an introduction. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 94(15), 7691–7697. https://doi.org/10.1073/pnas.94.15.7691
Ball, P. (2016). The problems of biological information. Philosophical transactions. Series A, Mathematical, physical, and engineering sciences, 374(2063), 20150072. http://dx.doi.org/10.1098/rsta.2015.0072
Bourque, G., Burns, K. H., Gehring, M., Gorbunova, V., Seluanov, A., Hammell,M., Imbeault, M., Izsvák, Z., Levin, H. L., Macfarlan, T. S., Mager, D. L. & Feschotte, C. (2018). Ten things you should know about transposable elements. Genome biology, 19(1), 199. doi: 10.1186/s13059-018-1577-z. -
Dobzhanski, T. (1937). Genetics and the Origins of Species. Columbia University Press.
Lakatos, I. (1978). The Methodology of Scientific Research Programmes - Philosophical Papers Volume I. Cambridge University Press
Plutynski, A. (2004). Neutralism. In Christopher Stephens & Mohan Matthen (Eds.), Elsevier Handbook in Philosophy of Biology. Elsevier.
Nei, M. (2005). Selectionism and Neutralism in Molecular Evolution. Molecular Biology and Evolution, 22(12), 2318–2342. https://doi.org/10.1093/molbev/msi242
Kimura, M. (1968). Evolutionary rate at the molecular level. Nature, 217, 624-626.
Kimura, M. (1980). A simple method for estimating evolutionary rates of base substitutions through comparative studies of nucleotide sequences. Journal of molecular evolution, 16(2), 111–120. https://doi.org/10.1007/BF01731581
Kimura, M. (1983). The Neutral Theory of Evolution. Cambridge University Press.
Kimura, M. (1989). The neutral theory of molecular evolution and the world view of the neutralists. Genome, 31(1), 24–31. doi:10.1139/g89-009
King, J. L., & Jukes, T. H. (1969). Non-Darwinian Evolution. Science, 164(3881), 788–798. doi:10.1126/science.164.3881.788
Ohta, T. & Kimura, M. (l97l). On the constancy of the evolutionary rate in cistrons. Journal of Molecular Evolution, l, l8-25.
Pray, L. A. (2008). Transposons: The jumping genes. Nature Education, 1(1),204
Sober, E. (2024). The Philosophy of Biology. Cambridge University Press. Sultan, S. E., Moczek, A. P., & Walsh, D. (2022). Bridging the explanatory gaps: What can we learn from a biological agency perspective? BioEssays, 44(1), e2100185. https://doi.org/10.1002/bies.202100185
Xing, Y., & Lee, C. (2006). Alternative splicing and RNA selection pressure--evolutionary consequences for eukaryotic genomes. Nature reviews. Genetics, 7(7), 499–509. https://doi.org/10.1038/nrg1896
Yoder, N., Yoshioka, C., & Gouaux, E. (2018). Gating mechanisms of acidsensing ion channels. Nature, 555(7696), 397–401. https://doi.org/10.1038/nature25782
Zhang, W., Bojorquez-Gomez, A., Ortiz Velez, D., Xu, G., Sanchez, K. S., Shen, J. P., Chen, K., Licon, K., Melton, C., Olson, K. M., Yu, M. K., Huang, J. K., Carter, H. C., Farley, E. K., Snyder, M., Fraley, S. I., Kreisberg, J. F., & Ideker, T. (2018). A global transcriptional network connecting noncoding mutation to changes in tumor gene expression. Nature Genetics, 50, 613-620. https://doi.org/10.1038/s41588-018-0091-2
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.