Evaluación auténtica, coevaluación y uso de las TIC en educación física: un estudio de caso en secundaria
DOI:
https://doi.org/10.22370/ieya.2017.3.2.697Palabras clave:
Evaluación auténtica, Autoevaluación, Coevaluación, TIC, Buena práctica, Evaluación formativaResumen
Se ha llevado a cabo una experiencia de evaluación auténtica, evaluación entre pares y uso de las TICs en el área de Educación Física en Secundaria que se puede considerar “buena práctica”; se ha realizado en el IES Valle del Alberche, con un total de 83 alumnos de 3º ESO, 4ºESO y 1º de bachillerato. Los alumnos crearon un video-tutorial de pasos de salsa como producto final de la unidad didáctica de baile, en grupos de entre 3 y 5 miembros. Los videos del alumnado fueron autoevaluados y co-evaluados a través de la Aplicación “Plickers”. La experiencia en sí también fue evaluada por el alumnado a través de la misma aplicación. Resultados: Los alumnos consideraron el video tutorial un buen método de aprendizaje y evaluación; valoraron que la coevaluación y autoevaluación del mismo les hizo reflexionar sobre su aprendizaje y valoraron la App Plickers como útil y sencilla, por lo que querrían volver a utilizarla en sus clases.Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Descargas
Publicado
2017-06-23
Cómo citar
Fuentes Nieto, T. y López Pastor, V. (2017) «Evaluación auténtica, coevaluación y uso de las TIC en educación física: un estudio de caso en secundaria», Revista Infancia, Educación y Aprendizaje, 3(2), pp. 42–46. doi: 10.22370/ieya.2017.3.2.697.
Número
Sección
Experiencias didácticas
Licencia
Los investigadores(as), académicos(as) y profesionales de la educación que envíen originales para su evaluación por IEYA deberán asegurarse que los artículos cumplen con las instrucciones a los autores(as).
La Revista IEYA y cada uno de sus artículos están licenciados por Creative Commons 3.0.
El proceso editorial completa no supone ningún costo económico para los autores(as).
La Revista IEYA proporcionará un DOI a cada artículo.
Por último mencionar que en pos de la transparencia del proceso de revisión doble ciego, cada autor(a) recibirá la evaluación realizada por los revisores externos, lógicamente sin conocer la persona(as) que han realizado dicha evaluación.
